?????

Du hast in dem oberen Beitrag die anderen Beiträge zitiert. Was soll daran nicht rechtens sein?

Gruß

Ctenopoma

Aber vielleicht ist auch irgend etwas schief gelaufen.Computer können nun mal nicht nachdenken.Gehört aber nicht ins Forum! Gruß,

@Bullfrog der o.a. Beitrag wurde unter einer der von Dir verwendeten IPs geschrieben (und ist so Protokolliert) - zum andern wird kein Dialog geführt sondern es sind schlichtweg Zitate aus Beiträgen dieses Threads - wo Dir vermutlich ein Finger auf die falsche Taste gerutscht ist.
Ich möchte die beteiligten bitten wieder zum Thema zurückzukommen es ging um Vergesellschaftung - Danke

Ich habe alle Einträge die an dieser Stelle geschrieben wurden aufmerksam gelesen und bin völlig baff darüber, dass es bei einigen Usern mit der Vergesellschaftung ganz offensichtlich zu derart vielen Problemen gekommen ist ?
Ich habe noch niemals Tiere wieder trennen müssen. Das alles was ich hier an negartiven Beiträgen zu diesem Thema gelesen habe, ist mir absolut fremd geblieben.
Im Regenwald gibt es eine enorme Vielfalt an Leben. Die unterschiedlichen Tiere aus vielen Arten begegnen sich zwangsläufig eigentlich ununterbrochen, ohne das es dabei zu Streit kommen muss.
Außerdem scheint mir in einigen Fällen auch voreilig die vermeitliche Vergesellschaftung von Dendrobaten für Krankheit oder gar Ausfälle innerhalb der gemischten Bestände verantwortlich gemacht zu werden, ohne das die genaue Ursache für das Problem erforscht wurde.
Z.b.
Da gibt es doch tatsächlich Berichte wonach ein wütender O. pumilio einen ausgewachsenen D. azureus gedrosselt und anschließend im Wasserteil ertränkt haben soll ?
Wenn so etwas passiert, dürfte die Ursache für das Ableben eines so grossen Frosches wohl eher eine Erkrankung des Tieres gewesen sein.
Flagellaten und Wurmbefall kann indes selbst bei einer Einzelhaltung auftreten und führt dann unbehandelt u. U. zum Tod des Terrarienbewohners, mit oder ohne Gesellschaft !

Ich werde mich zu diesem Thema wie offensichtlich einige andere User auch, nicht weiter äussern, habe diesbezüglich genug Prügel in einem anderen Forum bekommen.
Stattdessen entschuldige ich mich ebenfalls an dieser Stelle für meine durchweg positiven Erfahrungen mit der Vergesellschaftung von Dendrobaten und anderem Getier !

Gruss Frank D.

Hi,

ist das eine Beobachtung aus dem habitat oder eine salopp gesagt "Vermutung" ? ich selbst war nie im habitat kann also nur auf Erzählungen/Berichte etc zurück greifen und da erscheint mir eher der Eindruck das der regenwald schon sehr belebt ist, aber bei weitem nicht so sehr wie auf 50x50 cm im terrarium manchmal dargestellt werden möchte. Ich stelle es mir eher so vor das mal ein z.B. Gecko durch das revier eines Frosches huscht oder ne Schlange durchkriecht o.ä. aber theoretisch kann ein Tier sich immer zurück ziehen und warten bis das andere weiter "wandert" (oder auch nicht und es endet als Futter) in einem Terrarium besteht diese Möglichkeit nicht das ein Tier ausweicht o.ä. wenn man sieht wie groß ein Froschrevier sein kann ist die chance ds dauerhaft auf 10% des revieres ein anderer frosch etc lebt eher gering oder täusche ich mich da ??

mfg
el Homer :-)

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.02.2011 21:15 von Homer.

Hallo Frank,
erzähl doch mal von Deinem Froschgesamtbestand (nicht nur die 4 Arten), die Du seit letztem Jahr so erfolgreich vergesellschaftest, damit sich der geneigte Leser ein Bild von Deiner Haltungsphilosophie machen kann....

Gruß
Horst

Genau wie Grafzahl habe ich und wahrscheinlich viele andere auch noch ein paar Fragen z.B. von was für Beckenmassen sprechen wir hier überhaupt?
Werden unterschiedliche Arten paarweise zusammen gehalten? Wie siehts mit der Beckenstruktur, Bepflanzung aus? Dauer der Vergesellschaftung?
Wäre nett wenn du dir noch ein paar Details entlocken lässt! Wäre ganz förderlich

ciao
paddy

Ich geb schonmal die von Frank veröffentlichten Eckdaten weiter.

Das Terrarium hat die Masse ca. 105 x 72 x 110cm
und wird laut Frank D. seit einem Jahr betrieben.

Besetzt wurde das Terrarium mit folgenden Fröschen:

9 E. anthonyi
5 D. azureus
6 P. bicolor und
4 O. pumilio
letztere waren je ein Pärchen unterschiedlicher Lokalvarianten.

Einem Bekannten wurden Anfang diesen Jahres folgender Bestand durchgegeben:


5 x Dendrobates tinctorius azureus (F2-Generation)
6 x Phyllobates bicolor (Wildfang) 2x Fremdstämmige Nachzuchten.
4 x O. pumilio ( Wildfangimporte )
2 x Epipedobates anthonyi

Letzte Woche wurden 28 Jungfrösche aller 4 Arten aus dem System entnommen

Mittlerweile sollen sich noch :

2 D.tinc. azureus adult
2 O. pumilio adult
2 E. anthonyi ? adult
6 P. bicolor adult adult

im Terrarium befinden und auf:

2 D. tinc. azureus
2 O. pumilio
6 P. bicolor

reduziert werden.

Gruß
Horst

P.S.: Nicht verschweigen möchte ich Frank D`s Bemühungen, durch technische Lösungsvorschläge einige Haltungsdefizite ausmerzen zu wollen.

P.S.S..:
Wer sich einen durch E. anthonyi gedrückten P. bicolor ansehen möchte, nenne ich gerne eine Quelle in der Frank D. ein entsprechendes Bild eingestellt hat.

Hallo!

@ Horst:
Danke für die Mitteilung der Eckdaten des terrariums, wobei ich mcih frage, warum sich Frank nicht selbst dazu äußert.

@all:
Hier stellt sich mri aber die Frage, ist das jetzt der "Beweis" der geglückten Vergesellschaftung, oder das Gegenteil? Weil die Reduktion der Elterntiere scheint ja nicht gewollt gewesen zu sein und drückende E. anthony sind ja auch kein Maß einer erfolgreichen Vergesellschaftung.
Der Rest wurde hier in anderem Rahmen beispielsweise schonmal besprochen (Größe des Beckens, vergesellschaftete Arten), so daß ich mich hier dazu nicht äußern möchte.
Für mich scheint das Ergebnis eindeutig....
Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, daß ich auch erfolgreiche Vergesellschaftungen kenne (seit ca. 7 Jahren gleiche Konstellation ohne Verluste), dies jedoch in schön großen Becken oder mit Kleinstechsen (Gonatodes).
So wie sie hier beschrieben wird....Katastrophal.

Gruß

Ctenopoma