In der Steiermark/Österreich sollen giftige Haustiere wie z.B. Pfeilgiftfrösche verboten werden.
http://www.kleinezeitung.at/steiermark/2...ink_772987

Erinnert mich ziemlich an das "Killerspiele-Verbot". Gegen die Angst und die Unwissenheit von den Leuten hilft nur Aufklärung.

Hallo!

Wir sind da schon drann. Wen es interessiert, hier mal der Link ins Ö - Forum

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.08.2011 19:54 von chris.

Oder an unsere "Kampfhunde"-Rasselisten, Ph. terribilis in Hessen etc. Manchmal kann man schon direkt Angst kriegen, wenn man sich vor Augen führt wie gut informiert mancher Gesetzebastler scheinbar ist.

Was haben denn Kampfhunde mit Fröschen zu tun?
Auf alle fälle dürfen terribilis NZ wieder in hessen geahlten werden:
http://www.hmdi.hessen.de/irj/servlet/pr...222222.pdf

u.a. hatten wir uns ja auch damals dafür eingesetzt.

das sie genauso gefährlich sind wie Frösche ....

und da geht die diskussion eben am thema vorbei:
Ein Hund (ob Kampf oder nicht) kann einen Menschen ernsthaft verletzen.
Ein Frosch (ob pfeilgift oder nicht) kann das nicht. Genau deshalb hinkt der Vergleich unsere Frösche sind null gefährlich selbst wenn sie aggressiv sind, im Gegensatz zu Hunden.
Deshalb sollte man nicht alles in einen Topf schmeissen und sachlich argumentieren.

Das sachliche Argumentieren zieht leider in solchen Fällen leider meist nicht.
Mit dem Vorschlag eines Haltungsverbotes von Exoten kann man wohl in Österreich genau wie bei uns Wählerstimmen
mobilisieren und nur darum geht es in solchen Fällen. Weder um Tierschutz noch um den Schutz der Bürger, von daher sind harte, sachliche Argumente da auch meist völlig wirkungslos.

Aus genau diesem Grund wird auch niemand auf die Idee kommen den "Besten Freund des Menschen" oder Katzen als Haustiere zu verbieten. Das wäre ähnlich schwierig, wie zu erzwingen, dass es nur ein Auto pro Familie gibt oder sowas.

Man kann in solchen Fällen nur mit einer breiten Front versuchen sachlich dagegen zu halten und damit zeigen, das man mit solche einem Verbot ein breite Masse von Wählern verlieren kann - das scheint dann zu ziehen.

Also möglichst viele Exotenhalter mobilisieren - egal ob Frosch, Schlange oder Echse und sich organisieren!!!

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.08.2011 07:18 von Sgail.

Der Vergleich hinkt insofern nicht, als daß in beiden Fällen eine sachliche Argumentationsgrundlage fehlt und solche Listen gefährlicher Tiere oder Rassen zum Teil eben aus Halbwissen und Gutdünken erwachsen. "Kampfhunde" mögen vielleicht gefährlicher sein als Frösche, aber nicht gefährlicher als andere Hunde, die ja weiterhin erlaubt sind. Daher: Haltungsbeschränkung unsinnig. Ph. terribilis mag als NZ wieder erlaubt sein, ein mit der Gefährlichkeit der Tiere begründetes Haltungsverbot für Wildfänge wird dadurch nicht weniger falsch.
Aber lassen wir die Diskussion, bringen tut das nämlich nichts. Der Kern des Problems und die passende Gegenstrategie stehen eh schon einen Post weiter oben...

und genau diese Gegenstrategie wird nicht funktionieren - es funktioniert nur wenn man sachlich argumentiert und das hat was mit lobby zu tun - die lobby der Terrarianer ist nicht gut und mit ein paar Halter von giftigen/gefährlichen Tieren gewinnt oder verliert man keine Wahlen.

Auch mit Kampfhundehalten gewinnt man keine Wahlen und yorkshire terrier möchte ich nicht mit mastinos vergleichen.